“ARM中国”名义上是Arm在成立的分公司，也就是安谋科技，但其实安谋科技51%的股份是由中资掌控，因此实际控股权并不在Arm甚至是日本软银，日本软银、Arm和安谋科技对“ARM中国”未来规划的矛盾由来已久。
安谋科技CEO被“单方面”罢免
“ARM”中国最近一段时间可谓是多事之秋，前几日在一份以安谋科技（中国）有限公司董事会名义发布的新闻稿中“董事会依据公司章程及相关法律法规通过一项决议，罢免原安谋中国董事长兼CEO吴熊昂”。
之所以说这是一份“单方面”罢免，首先这份新闻公告来自于英国Arm总公司旗下的公关公司，其次安谋（中国）立即发表声明，声称安谋（中国）更换董事会成员有争议而且还处于司法诉讼过程。
简单理解就是安谋（中国）有司法诉讼，因此任何决议都是无效的，Arm发表的这份新闻公告显然也是，而且安谋（中国）从未召开过这样的董事会会议。
软银、Arm和安谋（中国）的关系
日本软银作为Arm最大的股东，拥有绝对控制权，而Arm和安谋（中国）更像是合作关系，其中中资拥有安谋（中国）51%的股份，Arm提供安谋（中国）Arm架构永久授权，安谋（中国）通过架构授权做二次开发，兼容Arm架构的产品授权给Arm使用。
本质上日本软银和Arm都不是安谋（中国）的最大股东，因此也没有安谋（中国）的实际控制权，目前情况就是董事会虽然罢免了公司CEO，但其实安谋（中国）却不同意。
Arm罢免安谋CEO已经不是第一次
其实年Arm就已经宣布解除吴熊昂董事长和CEO职位，理由就是“危害安谋（中国）发展、公司股东以及利益相关者”，只不过这两次罢免都没有成功，那么Arm到底为什么这么做呢，真实原因我们不得而知，但也可以从外部环境猜测一二。
首先罢免一家公司的董事长、CEO，那么一定是董事会成员对他不满意，最大原因很有可能是“不听话”，与董事会成员意见相左，想要换一位更“听话”的，另外这也与Arm收购案有关，前一阵英伟达收购Arm的消息传的是沸沸扬扬，最后英伟达放弃收购转为Arm上市计划。
根据一些国外媒体报道，由于安谋（中国）的财务审计数据不透明，影响了Arm的上市计划，Arm才会寻求改变，甚至考虑转让安谋（中国）的股份，考虑到日本软银是Arm最大股东，而软银急于把Arm转手，软银的意见也在其中。
安谋科技团队的公开信
以下是安谋科技团队公开信一部分内容：“对于近期外媒报道的软银集团正试图夺取安谋科技控制权，并欲委派外方CEO，插手管理层的有关行动，安谋科技全体管理层和员工毫不知情、坚决反对”。
近期，深圳市市场监督管理局的公司登记显示本公司登记信息发生变更，根据外部律师的法律意见，深圳市市场监督管理局受理的工商变更登记程序存在重大法律瑕疵，我们坚决支持公司依法采取法律手段，维护自身合法权益。
安谋科技是中外合资的独立企业法人，成立时中方控股51%，外方持股49%，CEO由中方51%股东一致行动任命。
根据协议，安谋科技拥有英国Arm公司在中国永久的、独家的产品销售权力，以及基于Arm技术架构的研发和再授权权力。成立4年以来，安谋科技与广大合作伙伴深入合作赋能，自身营收增长了2.5倍，已成为Arm公司最大客户，占其全球总营收的近30%。
同时，安谋科技深耕自主研发能力建设，培养了大量中国本土高端芯片人才，为中国半导体产业发展作出积极贡献。
事实和业绩证明，在董事长和CEO吴熊昂（AllenWu）的带领下，安谋科技一路以来经营稳健、发展迅速，为股东创造了应有价值。
安谋科技在成立之初，得到了包括软银、厚朴在内的所有中外股东共同承诺，保证合资公司由中方控股、独立运营、未来在中国独立上市。
然而软银作为西方资本大财团，屡次违背对中国市场的承诺，不仅为收回合作公司而罢免公司管理层，至今还拒不执行设立时向全体员工承诺的ESOP计划。
如今，软银又在强势夺取公司控制权，欲将独立合资公司变为可完全掌握的子公司，为自身财务利益服务，这种行为不仅置公司成立之初的协议和承诺于不顾，于法于理不合，而且必然损害中方股东和全体员工利益。
作为一家独立运营的合资公司，安谋科技只有保持独立性才能更好服务中国半导体产业的发展，实现自身的成长壮大。“
